O powrotach z zagranicy

“Mamy w planie politykę takich przyśpieszonych powrotów Polaków i ludzi polskiego pochodzenia z diaspory polskiej, zza granicy” zapowiedział Premier Tusk. Tymczasem raport z badania przeprowadzonego wśród polskich laureatów grantów ERC pracujących naukowo poza Polską „To be where the frontier science happens” wskazuje, że ocenie tych naukowców na temat stanu polskiej nauki i jej otoczenia jest relatywnie negatywna. I dlatego też Polska nie jest atrakcyjnym i konkurencyjnym miejscem do prowadzenia działalności naukowej. Choć część badaczy jest gotowa do przeniesienia swojej aktywności do Polski, to nie będzie to możliwe bez znaczących zmian krajowym systemie nauki. Autorzy raportu Natalia Letki (Uniwersytet Warszawski), Marcin Nowotny (Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie) i Piotr Sankowski (Uniwersytet Warszawski i MIM Solutions) konkludują, że najważniejsze działania to znaczące zwiększenie istniejących, opartych na konkurencji strumieni finansowania oraz tworzenie nowych projakościowych programów skierowanych zarówno do instytucji, jak i indywidualnych badaczy z Polski i zagranicy.  

W dniu 26 listopada, w cyklu „Co tam, PANie, w polityce (naukowej)?” prof. Dariusz Jemielniak rozmawiał z jednym twórców raportu – prof. Piotrem Sankowskim. Wspólnie zastanawiali się, czy jest możliwe by Polacy pracujący w nauce chętnie wracali do kraju przy obecnym systemie zarządzania nauką, jakie zmiany można rekomendować w tym zakresie i które z nich są najpilniejsze. 

Gość

Piotr Sankowski – polski informatyk, doktor habilitowany nauk matematycznych. Specjalizuje się w algorytmach, w szczególności w zastosowaniach metod algebraicznych w algorytmach grafowych. Profesor nadzwyczajny Instytutu Informatyki Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 2021-2024 prezes IDEAS NCBR.

Obejrzyj odcinek

• Polityka naukowa